Las nominaciones al Oscar 2026 ya están sobre la mesa y, como cada año, el show viene con dos cosas garantizadas: el “¡por fin la Academia entendió!”… y el “¿pero cómo que eso no entró?!”. Este 2026 no es la excepción: hubo récords, sorpresas rarísimas y varios “portazos” que, si me preguntas, dicen más de la política interna de la temporada que de la calidad real del cine.
Si solo vas a leer una cosa: el Oscar 2026 no “olvidó” películas, eligió una narrativa… y varias quedaron fuera por estrategia, fatiga o pura matemática de cupos.
- La omisión más ruidosa: “Wicked: For Good” terminó en cero. Sí: cero.
- Hubo blockbusters que no llegaron a Mejor Película, aunque sí aparecieron en categorías técnicas.
- En actuación, el mensaje fue clarito: “no basta con ser el favorito de la conversación” (hola, nombres pesados y campañas intensas).
- En Internacional, otra vez: cinéfilos felices, fans furiosos, porque siempre hay una joya que se queda viendo desde afuera.
Si llegaste hasta aquí, ya estás del lado correcto del internet. Te van a interesar estas otras notas:
- Wagner Moura, el brasileño que se coló al Oscar 2026, y por qué no es “una sorpresa”
- Kate Hudson y el Oscar 2026: Crónica de una redención que tardó 25 años en llegar
- Oscars 2026: Lista Completa de Nominados
- Hamnet: la historia desgarradora (y multinominada al Oscar 2026) que ya llegó a los cines de México
- Sony Pictures Animation: de Lluvia de hamburguesas a KPop Demon Hunters, el estudio que cambió las reglas
El contexto: un Oscar 2026 de “mucho amor… pero con lista VIP”
Primero, lo confirmado: la ceremonia del Oscar 2026 (la 98) es el 15 de marzo de 2026, y las nominaciones oficiales ya están publicadas por la Academia.
Y el tablero de Mejor Película quedó así (para ubicarnos, porque aquí se decide gran parte del “dolor”): “Bugonia”, “F1”, “Frankenstein”, “Hamnet”, “Marty Supreme”, “One Battle after Another”, “The Secret Agent”, “Sentimental Value”, “Sinners” y “Train Dreams”.
¿El subtexto? Si una película no entró aquí, ya arrancó cuesta arriba para existir “en serio” en la conversación del Oscar… aunque haya sido enorme en taquilla, en fandom o en memes (que también es cultura, pero la Academia finge que no).
Las “injusticias” 2026: casos concretos (lo que sí pasó vs. lo que se esperaba)
1) El caso que se llevó el premio a “¿me estás bromeando?”: Wicked: For Good, OUT total
Esto es lo más fuerte porque no fue “no entró a Mejor Película”, fue no entró a nada: LA Times lo resume como “completamente shut out”, después de que la primera parte había sido un imán de nominaciones.
Además, la nota de LA Times marca dos golpes específicos en actuación:
- Cynthia Erivo se quedó fuera en actriz (argumentando incluso un tema de “tiempo en pantalla” y competencia del año).
- Ariana Grande también quedó fuera en reparto, pese al antecedente del año anterior.
Si me preguntas, aquí hay “fatiga” + castigo silencioso a las segundas partes + el clásico “ya te premié una vez, no me pidas otra”. ¿Es justo? No necesariamente. ¿Es real? Bastante.
2) La ausencia que pica por orgullo blockbuster: Avatar: Fire and Ash no entró a Mejor Película
Este es un buen ejemplo de cómo el Oscar te dice: “gracias por los billones, te vemos en Efectos Visuales”. Porque ojo: “Avatar: Fire and Ash” sí aparece nominada en categorías técnicas (como Vestuario y Efectos Visuales), pero no en Mejor Película.
¿Injusticia? Depende de a quién le preguntes. A mí esto me suena más a “ya no sorprendes a la Academia como antes” que a una evaluación fría de mérito.
3) El snub “serio”: It Was Just an Accident se quedó fuera de Mejor Película (y eso se siente político)
Aquí LA Times lo dice tal cual: se esperaba que entrara al corte de Mejor Película y no ocurrió, aunque el director Jafar Panahi sí aparece en conversación por guion (y aun así, también fue mencionado como snub en dirección).
Este tipo de omisiones son las que luego, años después, la misma Academia intenta “corregir” premiando otra cosa parecida. Ya sabes: el Oscar también se siente culpable, pero con calendario.
4) Cuando la Academia te nomina la película… pero no te nomina a TI: el caso Frankenstein
Este es un snub con colmillo: “Frankenstein” sí tuvo una presencia fuerte en nominaciones (la Academia la trae en varias categorías, incluyendo Mejor Película).
Pero Guillermo del Toro quedó fuera de Mejor Dirección, pese a que la conversación lo traía como contendiente serio.
Si me preguntas, aquí la clave está en cómo votan ramas distintas: puedes amar la película y aun así “repartir” dirección a otra cosa para equilibrar el año.
5) Las actuaciones que muchos veían “adentro” y terminaron viendo el anuncio por tele
LA Times señala varias omisiones que alimentan el mood “injusticia”:
- Amanda Seyfried se quedó fuera por “The Testament of Ann Lee”.
- Paul Mescal no entró por “Hamnet” (mientras la película sí compite fuerte en varias categorías).
- Chase Infiniti no fue nominada en actriz por “One Battle After Another” (con todo y que la película está en Mejor Película).
Y aquí es donde se pone interesante: esto no necesariamente significa “actuación mala”, sino “a este año le sobraron trabajos fuertes y a alguien le tocó perder”. El Oscar es cruel por diseño: cupos limitados, campañas infinitas.
6) Internacional: la joya que se quedó afuera (otra vez)
En Internacional, LA Times menciona como snub a “No Other Choice” (Park Chan-wook) por no entrar a la categoría.
Este es el típico golpe al cinéfilo: “sí, sabemos que era buena… pero no entró”. Y ahí se arma la narrativa: “la Academia no entiende el cine internacional”, aunque luego presuman apertura global.
Entonces… ¿fue “injusticia” o fue el Oscar haciendo lo de siempre?
Mi lectura (sin inventar nada): este 2026 se nota el patrón de siempre, pero más descarado:
- La Academia premia “momentos”: películas que representan algo (género, industria, conversación del año) y se vuelven inevitables. En 2026, por ejemplo, “Sinners” aparece como el gran monstruo de nominaciones y rompió récord con 16 menciones.
- Castiga por fatiga (secuelas, franquicias, “ya te vi el año pasado”).
- Y reparte para que “la lista se vea bien”: un poco de autor, un poco de industria, un poco de taquilla, un poco de prestigio internacional.
¿Injusto? Sí, para varias. ¿Sorprendente? Casi nunca.
Lo que hay que vigilar rumbo al 15 de marzo
De aquí a la ceremonia, lo relevante no es solo quién gana: es qué narrativa se impone. Si el discurso del año es “premiamos cine grande y cine serio a la vez”, entonces las ausencias que dolieron hoy van a seguir doliendo… porque ya quedaron fuera del cuento principal.
Ojo con esto: los “snubs” a veces se vuelven gasolina para lo que viene (re-estrenos, conversaciones renovadas, “revaloraciones” y hasta campañas para el próximo año). La Academia puede ignorarte un día… y después invitarte al escenario cuando le convenga.
