Topolobampo, Sinaloa. La reciente llegada de infraestructura pesada a la Bahía de Ohuira ha reactivado un conflicto socioambiental que lleva más de una década latente. El megaproyecto para la construcción de una planta de amoníaco comercial —proyectada como la más grande de América Latina— enfrenta hoy protestas que escalan desde los puertos sinaloenses hasta instancias internacionales. Mientras el sector agrícola y el gobierno defienden la obra como una pieza clave para la economía, las comunidades indígenas y organizaciones globales alertan sobre una catástrofe ambiental irreversible.
¿Qué están pidiendo los pobladores y activistas?
Las comunidades originarias del pueblo Mayo-Yoreme (asentadas en Ohuira, Paredones y Lázaro Cárdenas), en conjunto con pescadores locales y colectivos ambientalistas, exigen la cancelación inmediata del proyecto.
Sus demandas principales se concentran en:
- Respeto a los derechos indígenas: Acusan que las consultas previas violaron tratados internacionales y no respetaron la autodeterminación de los pueblos originarios.
- Protección de su economía tradicional: Exigen resguardar la Bahía de Ohuira, su principal fuente de sustento a través de la pesca artesanal de camarón y especies locales.
- Freno a la industrialización del territorio: Rechazan que el puerto se convierta en un complejo petroquímico que desplace sus hogares.
Los riesgos del proyecto: La alerta de Greenpeace
El amoníaco anhidro es un insumo indispensable para fabricar fertilizantes, pero también es una sustancia altamente tóxica y corrosiva. Greenpeace México, organización que ha firmado diversos posicionamientos en contra de la planta, señala que los riesgos ambientales son críticos:
- Violación a un sitio Ramsar protegido: La planta se edifica junto a la Bahía de Ohuira, un humedal de importancia internacional protegido por la Convención de Ramsar. Además, el vertido de residuos térmicos o químicos alteraría el hábitat de delfines, tortugas, aves migratorias y extensas zonas de manglar.
- Peligro químico para la población: El manejo diario de miles de toneladas de amoníaco representa un peligro latente de fugas o explosiones a gran escala en una zona habitada. Esta área también tiene alta actividad pesquera y turística.
- Etnocidio cultural: Activistas advierten que la degradación ambiental obligaría al desplazamiento forzado de las familias Yoreme, diluyendo sus prácticas ancestrales.
Las controversias: El choque de dos visiones
La planta de Topolobampo personifica la encrucijada entre el desarrollo industrial y la conservación ambiental:
- La postura a favor (Gobierno y Agricultores): Sinaloa cuenta con cerca de 900,000 hectáreas cultivables. Para las autoridades agrarias, la planta es una infraestructura estratégica indispensable para dejar de depender de las importaciones de fertilizantes. Además, permitiría abaratar los costos de producción y robustecer la soberanía alimentaria del país.
- La postura de Greenpeace y Colectivos Civiles: En sus pronunciamientos oficiales, Greenpeace ha denunciado que las autorizaciones de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) arrastran vicios legales. Además, la organización argumenta que el Estado mexicano está anteponiendo los intereses comerciales transnacionales por encima de sus compromisos internacionales. Esto afecta la conservación de la biodiversidad y el bienestar de los pueblos indígenas.
¿De quién es la empresa?
El proyecto está a cargo de la empresa Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), la cual opera bajo el control total y financiero del consorcio suizo-alemán Proman, uno de los principales productores mundiales de fertilizantes nitrogenados y metanol. Aunque originalmente el proyecto contemplaba la participación de inversionistas sinaloenses, la firma transnacional europea asumió la titularidad absoluta. Esto le permitió inyectar una inversión estimada en 1,250 millones de dólares.
Enlaces oficiales y fuentes de seguimiento
Para consultar los comunicados oficiales, el estado legal de los permisos y las alertas de las organizaciones medioambientales, puedes acceder a las plataformas institucionales:
- Alertas y posicionamientos ambientales: Sitio Oficial de Greenpeace México
- Supervisión y autorizaciones federales: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)
- Información del proyecto y perspectivas de inversión: Gobierno del Estado de Sinaloa
- Ficha técnica, política de derechos humanos y datos del consorcio: Sitio Oficial de Proman GPO
Si quieres saber acerca del Mapa de riesgo para las sedes de la FIFA 2026 leer más.
