Ante miles de simpatizantes en el Monumento a la Revolución, Claudia Sheinbaum rindió ayer su segundo informe de gobierno desde que ganó la elección presidencial. Los indicadores que destacó son reales y verificables: IED en récord histórico con 23,591 millones de dólares en el primer trimestre, desempleo en 2.5%, 669,000 empleos formales creados, salario mínimo en más de 9,500 pesos mensuales, salario promedio en 20,212 pesos, pobreza laboral en su nivel más bajo desde 2005, inflación cediendo con tasas a la baja, tipo de cambio estable y el peso como segunda moneda más apreciada del mundo frente al dólar en lo que va del año. El cuadro que pinta Sheinbaum es de una economía que resiste con dignidad un entorno global difícil. Y tiene razón en los números.
Los números que Sheinbaum no mencionó
El mismo viernes que Hacienda publica las finanzas públicas de abril, el PIB del primer trimestre creció apenas 0.24% anual en términos reales, la tasa más baja post-pandemia para un primer trimestre. Banxico recortó la semana pasada su proyección de crecimiento de 1.6% a 1.1% para todo 2026. La informalidad laboral está en 54.8%, su nivel más alto para un primer trimestre desde 2023, con 32.6 millones de personas trabajando sin IMSS, sin Afore y sin contrato. La deuda pública llegará al 54.7% del PIB este año según Hacienda, y Moody’s la proyecta en 55% para 2027. S&P y Moody’s tienen a México en el nivel más bajo del grado de inversión, a un escalón del bono basura. Pemex necesita apoyo del gobierno federal al menos hasta 2028. Esos números también son reales y verificables.
Por qué los dos relatos pueden ser verdad al mismo tiempo
México es simultáneamente el mayor socio comercial de EE. UU. con exportaciones récord y una economía que crece al mínimo en años. Recibe más inversión extranjera que nunca y tiene la informalidad laboral más alta en tres años. El salario mínimo creció más del 250% en seis años en términos nominales y la pobreza laboral está en mínimos históricos. El costo financiero de la deuda supera la inversión física total del año. Sheinbaum tiene los datos para el discurso positivo. Los analistas tienen los datos para el diagnóstico cauteloso. La diferencia no está en los números sino en cuáles se eligen para contar la historia. El ciudadano que paga su hipoteca, llena el tanque de gasolina, busca trabajo formal y manda a sus hijos a la escuela pública vive en los dos relatos al mismo tiempo, sin poder elegir solo uno.
